Теперь русские чувствуют себя жестоко обманутыми: Россия отходит от холодной войны, а Запад – нет. Вряд ли они снова будут доверять Атлантическому альянсу.

Независимо от стороны этого конфликта, читателю жизненно важно понять то, что, возможно, является фундаментальным уроком, который я получил после десятилетия пребывания в России: русские в человеческих взаимоотношениях – идеалисты, с романтичным славянским менталитетом, в отличие от протестантского рационализма запада. Несмотря на цинизм свойственный им, когда они искренне убеждены в своей правоте, если они обнаруживают, что их соперник явно нечестен, лицемерен и грешит двойными стандартами, русские будут мерзнуть, голодать, бороться на смерть, но они никогда не сдадутся.

Это не лесть, 20-е столетие ясно продемонстрировало, что цинизм часто бывает намного менее опасным, чем идеализм, это просто констатация факта. Русские обладают выраженным «романтическим» мировоззрением, и в то время как они могут казаться упрямыми или даже жестокими, они освежающе свободны от того методичного лицемерия, с которым мы научились скрывать наши действия на Западе. Недостаток “политической корректности” действует чрезвычайно освежающе…

Таким образом, когда Владимир Путин говорит, с огорченным разочарованным видом – он это чувствует, а не играет на потеху зрителя. Он абсолютно серьезен. Когда он сетует, что Буш заверил его в Пекине о своем нежелании войны, и при этом терпит явную неудачу в сдерживании Грузии, Путин чувствует, что тот, кому он доверился, обманул его. Российские миротворцы были убиты их грузинскими коллегами, и мир обвиняет Россию в «чрезмерной реакции» или худшем. Американский посол выражает свои соболезнования, его взвешенные и конструктивные комментарии, только потом эта позиция не разделяется его собственной администрацией.

Все русские, ни в коем случае не одно правительство, полагают, что Запад насмехается над своими собственными ценностями, систематически применяя двойные стандарты по отношению к России. Называемые в других странах “террористами”, теперь, когда они убивали русских, внезапно стали “борцами за свободу”, территориальная целостность священна, но только для союзников Запада, не для Сербии или Ирака. Ни что из этого не сделает правительство более сговорчивым в переговорах с Атлантическим альянсом.

Контакт с русскими, когда они находятся в таком настроении, является рискованным предприятием. Прежде, чем пытаться и дальше усиливать давление, Западное политическое руководство должно исключительно хорошо представлять себе возможный окончательный результат.

Россия не сдастся – следует воспринимать это как данность, и мы повторим недавнее высказывание, хотя и несколько в ином контексте: Запад неоднократно допускал ошибку, предполагая, что можно заставить русских отступить, причинив им достаточное количество трудностей, когда они убеждены в свое правоте. Во вселенной для этого недостаточно трудностей!

Наполеон попробовал и замерз, неукротимые армии Гитлера смогли опустошить, но не смогли победить – Exxon-Mobile считала, что правительственное давление высшего уровня могло согнуть Россию; Ходорковский, что хитросплетения и абсолютный разгром России в глобальной прессе заставят Путина сдаться. Все они нанесли определенный урон, но ни один не смог воспользоваться плодами своего труда. Не стоит ожидать что НАТО добьется большего успеха.

Международное право Поскольку победители пишут историю, так сделайте их эдикты законами.

В случае Осетии и Абхазии, Западные державы утверждают, что резолюции ООН формируют базу  международного права. Здесь есть очевидная проблема: если так обстоят дела для Грузии, почему это не применялось в случае Сербии? Косово никогда не признавалось ООН – но оно было признано НАТО.

Таким образом, ООН или формирует основу международного права, и тогда разделение Косова было незаконным и должно быть немедленно отменено, или не делает этого, и тогда их негодование, относительно нарушения резолюций ООН Россией не больше чем пустой звук.

Начиная с конца Второй мировой войны Организация Объединенных Наций служила главной основой международного права. Учитывая, что Совета безопасности был расколот на блоки Восток - Запад, это часто приводило к параличу – Соединенные Штаты смогли опустошить Вьетнам, Лаос и Камбоджу, в то время как Советский Союз подавил народное восстание в Праге, оба без действующих санкций ООН. Конечно, пока США были несовершенным орудием, это было единственное вероятное основание для формирования международного права.

Вообще США не склонны одобрять любые международные соглашения или организации, ограничивающие их свободу действий, администрация Буша выражает свое недовольство текущими международными правовыми рамками, и таким образом стремится использовать вместо ООН - НАТО военный союз, в котором являются лидирующим партнером. Так как никакие другие страны кроме государств-членов НАТО не признали юридическую законность НАТО, это не что иное, как утверждение, что военная сила должна впредь служить единственным основанием для формирования международного права. Не удивительно, что государства, не входящие в НАТО, отказываются от этой версии “торговой юрисдикции». По существу с 1236 года, после подчинения Монголам, Грузия прекратила свое существование как унитарное государство. Она вернулась к жизни в качестве российского протектората, поскольку Царские войска вытесняли персидских и турецких повелителей из Грузии. Правда, во время русской революции (1918-1921) была объявлена Демократическая республика Грузии (ДРГ), Однако она никогда не была функционирующей страной в ее границах (до 8 августа), конечно не считая периода существования Грузинской советской социалистической республики (1921-1991) – но это правовое основание для государственности НАТО, по-видимому, лишено желания принять.

Несмотря на различные резолюции ООН (которые российская сторона требует аннулировать, они были лишены законной силы грузинским военным ударом), Грузия имеет только очень спорные требования к суверенитету по областям. После распада СССР в 1991 и кровавых гражданских войн в Абхазии и Осетии, с 1992 обе области были функционально автономны, и находились под защитой международной миссии по поддержанию мира. Границы Грузии до 8 августа, и в частности принудительное разделение Южной и Северной Осетии, были работой Сталина,
грузинского националиста, известного своей чувствительностью к желаниям своих соотечественников.

Таким образом, с юридической точки зрения, можно использовать «Грузия» или как государство времен войны 1918-1921 годов, или к Грузии после 1991 года – то есть без Осетии и Абхазии. У историческое требование грузинской государственности, периода 1918-1921 годов, не может считаться весомой перед лицом ясно выраженного желания самоопределения южноосетинского и абхазских народов; учитывая признание подобных требований Косоварами, у принципала национального самоопределения, по крайней мере, такая же, если не большая, легитимность, как и у принципала территориальной целостности.

Долгосрочные последствия все еще неясны. С российской точки зрения не все они, возможно, будут носить негативный характер. Как ясно демонстрировалось в 1998, Россия действует лучше, когда уверена в своих собственных внутренних ресурсах, и ее взаимодействие с Западом не всегда было удачным.

Портфельные инвестиции, в ближайшем будущем, наверняка продолжат страдать, но в дальнейшей перспективе, что более важно, мы не видим риска, для быстрого роста объема прямых иностранных инвестиций европейского бизнеса, который столкнулся с экономическим спадом, российский бизнес слишком выгоден, чтобы его игнорировать.

Конечно, мы рады видеть отказ от шарады ВТО. В течение прошлых восьми лет я доказывал (в моем информационном бюллетене Truth & Beauty), что Россия не должна присоединяться к ВТО. Даже перед войной, был практически нулевой шанс вступления, а на данный момент у Грузии есть право вето, и мы не можем себе представить подписи г-на Саакашвили под документом принятия России в ВТО. В результате решения Владимира Путина уйти от дебатов ВТО, Россия может отменить соглашения пред-ВТО, которые серьезно штрафовали рост добавочной стоимости внутреннего аграрного сектора (то есть животноводства), в пользу иностранных сельскохозяйственных экспортеров. Теперь Россия сможет использовать свой огромный излишек зерна (в этом году урожайность 94 мегатонны, что сделало Россию Саудовской Аравией фуражного зерна), на увеличение внутреннего производства мяса. О решении объявили, чтобы сократить импорт американской домашней птицы и свинины (хотя, мы никогда не поймем, почему это в высшей степени политическое решение было выражено в терминах “здравоохранения”!),

Эрик Краус – советник финансовой корпорации»ОТКРЫТИЕ» www.open.ru и автор периодического информационного бюллетеня Truth & Beauty (и российские финансы), первоначально этот комментарий опубликован бюллетене Truth & Beauty.

Президент Франции Николя Саркози связался обязательствами с